DBU lægger sig nu fladt ned efter en omdiskuteret kendelse i Superligakampen mellem AC Horsens og Lyngby Boldklub søndag. En tackling fra AC Horsens-spilleren Kelvin Ehibhatiomhan blev kun takseret til et gult kort, men ifølge både dommeren selv og DBU skulle situationen have udløst et rødt kort.
Fejlen får nu en usædvanligt kontant vurdering fra DBU’s dommerformand Michael Johansen. Over for TV 2 siger han: »Det er nok en af de mest klare fejl, vi har haft. VAR-teamets analyse er utilstrækkelig og med for lav kvalitet.«
Sagen har vakt opsigt, fordi der netop var mulighed for at få situationen genvurderet via VAR. Alligevel endte kendelsen med at stå ved magt, selv om tacklingen ramte i knæhøjde og efterfølgende er blevet vurderet som en udvisning.
VAR greb ikke situationen korrekt
Efter kampen har dommer Michael Tykgaard allerede erkendt, at han burde have vist det røde kort i stedet for det gule. Dermed retter fokus sig naturligt mod VAR-rummet, som havde til opgave at hjælpe med at fange en mulig klar og åbenlys fejl.
Ifølge Michael Johansen var problemet ikke bare selve konklusionen, men også måden situationen blev læst på. Han siger til TV 2, at VAR-holdet både fejlfortolkede episoden og ikke fulgte de gældende retningslinjer for vurderingen.
Det gør sagen ekstra alvorlig set med DBU-briller. Når en episode efterfølgende beskrives som en af de mest klare fejl, understreger det, at der ikke blot er tale om en almindelig gråzonekendelse, men om en situation, hvor systemet ikke leverede den sikkerhed, det er sat i verden for at give.
Ingen karantæne trods hård kritik
Selv om kritikken er markant, får fejlen ikke disciplinære konsekvenser i form af karantæne til de involverede dommere. Ifølge Michael Johansen er dommerne påvirkede af forløbet, men DBU vælger altså ikke at sanktionere dem yderligere.
Han fortæller også, at dommerne er kede af det og muligvis også flove over håndteringen. Det peger på, at DBU ser episoden som en alvorlig menneskelig fejl, men ikke som noget, der i sig selv skal føre til en pause fra opgaverne.
Den beslutning kan dog meget vel skabe debat. Når VAR er indført for at mindske netop de store dommerfejl, vil mange seere og klubfolk forvente, at så tydelige svigt også fører til en intern opstramning, der kan mærkes.
Ny debat om VAR i dansk fodbold
Episoden føjer sig til den løbende diskussion om VAR’s rolle i dansk topfodbold. Teknologien skal skabe større retfærdighed, men når den ikke korrigerer en tackling, som efterfølgende vurderes til rødt kort, bliver tilliden hurtigt sat under pres.
For AC Horsens, Lyngby og resten af Superligaen er sagen endnu et eksempel på, hvor stor betydning en enkelt kendelse kan få for kampbilledet. Et rødt kort kan ændre både resultat, momentum og efterfølgende debat, og derfor bliver fejl i den kategori gransket ekstra nøje.
DBU’s meget direkte udmelding viser samtidig, at forbundet ikke forsøger at tale episoden ned. Tværtimod bliver fejlen brugt som et klart eksempel på, at kvaliteten i VAR-vurderingerne skal være højere, hvis systemet fortsat skal have opbakning i dansk fodbold.
